Twitter

Ontem, na televisão (um canal qualquer), numa daquelas tristes figuras que até envergonham, o autor do Abrupto, antes de se pôr a folhear o catálogo da DMAIL também resolveu contar da notícia do Diário de Notícias onde se inventa uma caracterização dos utilizadores de redes sociais. Concluía que o Twitter (que nem sei se é assim que se escreve) era para "ricos e letrados" e o Facebook para jovens tesos e inconscientes.
Homessa!
Não sei, até hoje e depois de ter cancelado uma boa meia dúzia de 'contas', para que serve o Facebook. Enfim, serve para não dar nas vistas (como a Mafalda a dizer na escola que não tinha televisão)
O twitter sei: não serve para nada.
Vou comer torradas.
Está a nevar.
Vou cagar.
(É só velhos a falarem de futebol e pouco mais)
Letrados?! Como me dizia um a contar do que dizia o da casa dos segredos: Mas isso tem algum fundameinto?

Os mais teimosos hão de querer um exemplo da enorme literacia, da profunda filosofia, da imensa sabedoria que vai pelo twitter. Tomem, à sorte:

calvinharris Just saw the best Youtube comment of all time - 'thumbs up if you pee in the side of the toliet so it's quieter'

Se não é futebol, é sanitas. (Sujeito, subentendido: o assunto)
Também não duvido que, a haver assunto, esse será sobre o youtube, o facebook ou outra RS qualquer. (RS, inventei agora, quer dizer Rede Social)

Pelo sim, pelo não vou lá 'inscrever-me' outra vez. Também quero ser letrado e rico (para ser velho não é preciso ajuda)! Além disso de certeza que se pode ligar com o facebook, não?
Alguém sabe para que serve o facebook?

 mariana3bieber: RT @MySupeeerBieber: Portugal sucks so fucking bad. RT if you agree :/

Alto!, que encontrei algo com piada:
http://twitter.com/SarrahPalinU5A

First the trapped miners in Chile and now the riots in Egypt. How much more drama can the Middle East take?

Sundog

Ali para baixo estão fotos que eu tirei de umas estranhas cores no céu.
Já posso dizer qualquer coisa.

A Sundog is an "icebow". It forms when the sun shines through the ice crystals of cirrus clouds at a specific angle. The crystals break up the white light of the sun into the spectrum - ROY G. BIV (red, orange, yellow, green, blue, indigo and violet). Sometimes a pale halo of light can be seen around the sun or moon when the light shines through the thin layer of ice crystals. Kenny and I spotted this one afternoon in mid-January 2007 on the way to Atlanta to John Shaw's nature photography workshop.

In: http://www.easttennesseewildflowers.com/gallery/view_album.php?set_albumName=weather
ver número 5.

Falta contactar o Antímio para a tradução de "sundog". lol

Evil-Bay

Ali em baixo, numa das "Compras", está uma maquineta lomográfica que nunca chegou. O tipo que ma vendeu não tem mais e diz que me vai dar o refund.
Era para a minha sobrinha. Era :-(
Será que vou ver o dinherito de volta?
Raios partam a Evil-Bay.
O meu critério continua a ser: "dar o dinheiro como perdido. Se vier... porreiro; se não... que se lixe"
Vejo, sem satisfação, que continua a ser um bom critério.

Unidades SI

Helena Figueira (não sei quem será) a explicar, a um analfabeto que não lê o Acerca, a distinguir entre o nome de uma  unidade e o seu símbolo:
 http://www.flip.pt/tabid/325/Default.aspx?DID=4035

Eu bem que escrevia um livro sobre o assunto (para professores, juristas, operários, admnistradores...) mas quem mo publicaria?

Yep

"creationist scientist" is an oxymoron.
"creationist" is just a deluded person.

Forced versus overwhelming evidence

Há pessoas que têm razão para estar zangadas com o mundo. Richard Dawkins é uma delas.

Instead of devoting your full attention to the noble vocation of classical scholar and teacher, you are forced to divert your time and energy to a rearguard defence of the proposition that the Romans existed at all

Isto, logo no início do livro The Greatest show on Earth (O Espectáculo da vida), é, de certeza, uma confissão íntima.
Uma coisa bela mas banal e evidente e ter que lutar até à morte por ela, abdicando de todos os sonhos! Não tem pequena cruz, o desgraçado. Nem pouca razão de estar zangado.
---
link:
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html

Exemplo:

Claim CA114:


There have been many famous scientists who believed in special creation in the past. In particular, the following scientists were creationists:

•Louis Agassiz (1807-1873; glacial geology)

•Charles Babbage (1792-1871; computer science)

•Francis Bacon (1561-1626; scientific method)

•Robert Boyle (1627-1691; gas dynamics)

•David Brewster (1781-1868; optical mineralogy)

•Georges Cuvier (1769-1832; comparative anatomy)

•Leonardo da Vinci (1452-1519; hydraulics)

•Humphrey Davy (1778-1829; thermokinetics)

•Henri Fabre (1823-1915; entomology of living insects)

•Michael Faraday (1791-1867; electromagnetics)

•John Ambrose Fleming (1849-1945; electronics)

•Joseph Henry (1797-1878; inventor)

•William Herschel (1738-1822; galactic astronomy)

•James Joule (1818-1889; reversible thermodynamics)

•Lord Kelvin (1824-1907; energetics)

•Johann Kepler (1571-1630; celestial mechanics)

•Carolus Linnaeus (1707-1778; systematic biology)

•Joseph Lister (1827-1912; antiseptic surgery)

•Matthew Maury (1806-1873; oceanography)

•James Clerk Maxwell (1831-1879; electrodynamics)

•Gregor Mendel (1822-1884; genetics)

•Samuel F. B. Morse (1791-1872; telegraph inventor)

•Isaac Newton (1642-1727; calculus)

•Blaise Pascal (1623-1662; hydrostatics)

•Louis Pasteur (1822-1895; bacteriology)

•William Ramsay (1852-1916; isotopic chemistry)

•John Ray (1627-1705; natural history)

•Lord Rayleigh (1842-1919; dimensional analysis)

•Bernhard Riemann (1826- 1866; non-Euclidean geometry)

•James Simpson (1811-1870; gynecology)

•Nicholas Steno (1631-1686; stratigraphy)

•George Stokes (1819-1903; fluid mechanics)

•Rudolph Virchow (1821-1902; pathology)

•John Woodward (1665-1728; paleontology)



Agassiz, Pasteur, Lord Kelvin, Maxwell, Dawson, Virchow, Fabre, and Fleming were strong opponents of evolution.

Source:

Morris, Henry M. 1982. Bible-believing scientists of the past. Impact 103 (Jan.), http://www.icr.org/index.php?module=articles&action=view&ID=185

Response:

1.The validity of evolution rests on what the evidence says, not on what people say. There is overwhelming evidence in support of evolution and no valid arguments against it.



2.Many of the scientists in the above list lived before the theory of evolution was even proposed. Others knew the theory, but were not familiar with all the evidence for it. Evolution is outside the field of most of those scientists.



A couple hundred years ago, before the theory of evolution was developed and evidence for it was presented, virtually all scientists were creationists, including scientists in relevant fields such as biology and geology. Today, virtually all relevant scientists accept evolution. Such a turnabout could only be caused by overwhelming evidence. The alternative -- that almost all scientists today are thoroughly incompetent -- is preposterous.



3.Even if they did not believe in evolution, all these scientists were firmly committed to the scientific method, including methodological naturalism. They actually serve as counterexamples to the common creationist claim that a naturalistic practice of science is atheistic.

Notas e asteriscos

Para ler o pratinho de couratos é preciso ter um dicionário. Mas não um qualquer: tem de ser um bom dicionário.
Eis um copianço para o último post:

eremónimo: nome de deserto
persignado: de persignar, fazer o sinal da cruz; benzido, abençoado
repetitório: repetitivo
galeote: remador (condenado) de galé.
porciúncula: pequena porção
psilos: (domesticador de serpentes), encantadores (enganadores)
dileção: grande afeição
de déu em déu: de porta em porta (a pedir)

penisqueiro: que penisca, que come pouco
sarambeques: dança
sarambas: (erro de sarambás): dança
caxambu: dança
---

No pratinho, as notas têm notas, e essas notas, notas têm, e estas notas, notas hão-de ter, até ao asterisco.

Espírito crítico

Folheio casualmente o Gabriela de Jorge Amado. Leio logo um desagrado: as negrinhas compravam por metade do preço, pelo duplo do valor.

Como se quisesse dizer que o valor era duplo. Assim estava bem.
"Por duas vezes o valor" diz-se "dobro", não "duplo"

"A pior coisa do mundo é um homem não saber como agir". Au contraire. São os homens cuja ignorância os convence que sabem alguma coisa, o grande embaraço deste mundo. Estaline, Hitler, Mao, Bin Laden.
Se pensarem bem veem que mesmo os que sabiam o que queriam - e isso é que é - não sabiam como agir: Martin Luther King (foi o dia dele, há pouco); Ghandi, Churchill, etc.

A pior coisa do mundo é um homem não saber o que quer.

Não me perguntem nada

E agora faço notar
Alguém, por favor, assente:
Toma atenção ao votar
Mudemos de presidente!

Parecenças

Asqueroso

O modo como a locutora dos fóruns da TSF diz "muito bom dia".

Comovente

O comentário de Michael Douglas, ontem, nos Globos de ouro, foi perfeito.

"Tem de haver uma maneira mais fácil de conseguir uma ovação de pé."

Estas pessoas ganham uma enorme margem de manobra.
Ganham-na. Bem ganha.

(Não sabe porquê? -->>)

The Simpsons

"The Wife Aquatic"


Não ensinarei outros a voar

 Lisa: "This is the worst place we have ever been!"
Bart: "Except for Brazil."
Lisa: "Except for Brazil."

Season 18 Episode 10  (#388)
---
-Este é o pior sítio onde já estivemos.
-Tirando o Brasil.
-Tirando o Brasil.
 
 
http://bartsblackboard.com/category/season-18/

Compras

Zhu Zhu pet (o cinzento)

Congratulations! You have won:



Zhu Zhu Hamster Pigsqueek Toy Chunk Num Mr. Squiggles 120646899501
 
5.28£ (6,45 €)



Queria mais mas já não há.

Compras

Ebay (.co.uk, of course. Always.)
9.69 £  (11,62 €)

Compras

Ebay. 4.49 £ (5,48 €)

Uk only

É espantoso mas ao fim de tanto tempo de Internet continua a não ser possível distinguir sem grande trabalho as lojas que vendem apenas localmente das lojas que vendem Internacionalmente.

O mundo está cheio de idiotas de vistas curtas e presos a velhos conceitos.

Janeiro 2011

Bad light.
Who cares?